martes, 31 de marzo de 2015

Alegaciones de Cuenca Azul al Plan de Prevención del Riesgo de Inundaciones de la cuenca del Ebro

Los colectivos integrados en Cuenca Azul, la red de organizaciones ecologistas y de afectados de la Cuenca del Ebro, presentamos ayer por la mañana en la Confederación Hidrográfica del Ebro alegaciones al Plan de Prevención del Riesgo de Inundaciones. Los colectivos de Cuenca Azul proponemos:

- Que se acuerde una prórroga de tres meses del periodo de exposición pública, hasta el 30 de junio de 2015.
- Que durante este periodo se revisen las actuaciones previstas por diferentes administraciones que entran en contradicción con este Plan de Gestión de Riesgo de Inundación.
- Que se promuevan procesos de información y participación activa en cada una de las Áreas con Riesgo Potencial Significativo de Inundación.

Por lo demás el Plan nos parece que aporta medidas que pueden reducir la exposición y el riesgo asociado a las inundaciones. El Plan reconoce que las inundaciones son inevitables y plantea gestionar adecuadamente la convivencia con las inundaciones, a la vez que propone casi exclusivamente medidas de gestión, confirmando así lo que dicen técnicos y expertos a nivel nacional e internacional.
Las organizaciones que forman parte de Cuenca Azul estamos de acuerdo en que las medidas eficaces son las medidas de gestión y no las medidas estructurales.

viernes, 27 de marzo de 2015

Excelente acogida en Teruel a la lucha bergantera

Desde 'el Bergantes no se toca' queremos daros las gracias a todos los que nos acompañasteis ayer en Teruel por vuestro interés y apoyo, y especialmente a los amigos de Ecologistas en Acción OTUS por la invitación y la acogida. 

¡Os esperamos en el Bergantes! 



 

miércoles, 25 de marzo de 2015

'El Bergantes no se toca' denuncia la temeraria gestión de las crecidas en la cuenca del Guadalope

Aguaviva 25/03/2015.- La plataforma vecinal 'el Bergantes no se toca' denuncia las enormes y graves deficiencias de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) en la gestión de las recientes avenidas en la cuenca del Guadalope, y que podrían responder a dos motivos, o bien por ineptitud de sus responsables, o bien por un trasfondo de interés.

La estrategia de la Confederación de administrar las crecidas a través de los embalses, con la falsa sensación de seguridad que ello conlleva, se basa sobre todo en una adecuada previsión y preparación anterior a la llegada de la avenida, así como en una correcta gestión de la misma una vez ésta ocurre, para que puedan cumplir esa función de laminación. La tecnología de la CHE permite tener una predicción meteorológica anticipada y fiable para poder actuar con varios días de margen.

La riada comenzó a llegar al pantano de Calanda a mediodía del sábado, momento en el cual el embalse calandino tenía el casi el 80% de su espacio ocupado, ya que no se había liberado caudal previamente ante la crecida prevista en ambas cuencas vertientes. En el Guadalope, la avenida llegó al embalse de Santolea con este pantano y la presa del Puente superando el 100% de su capacidad, ya que tampoco se realizó un desembalse preventivo para conseguir un volumen de resguardo.

Así pues, conociendo de antemano la previsión de fuertes precipitaciones y con esa alta ocupación en los pantanos, ¿por qué no se comenzó a desembalsar desde Calanda y Santolea dos días antes? ¿No es prioritaria la seguridad de las personas? Esperar la llegada de un fenómeno de gota fría con estos volúmenes almacenados resulta de una temeridad absolutamente intolerable, más si cabe dado que, como hemos podido saber, las condiciones de seguridad de ambas presas no son las idóneas.

La configuración de la cuenca indica que el embalse de Calanda debe laminar las crecidas del Bergantes, mientras que Santolea debe hacer lo propio con las del Guadalope. Sin embargo, éste último se mantuvo completamente lleno y, por tanto, sin poder retener, por lo que siguió aportando caudales de hasta 100 m3/s hacia la presa calandina durante todo el episodio.

Esta deficiente gestión llevada a cabo ha impedido que los embalses cumplieran con la función laminadora que tienen encomendada. A pesar de lo que ha estado difundiendo la Confederación, el embalse de Calanda no ha reducido las puntas de la avenida extraordinaria y sólo las ha diferido en el tiempo, ya que las puntas de la riada en el Guadalope por Alcañiz y en el Bergantes por Zorita fueron prácticamente iguales, en torno a 500 m3/s en ambos casos.

Además, las maniobras de desembalse realizadas en plena crecida, con sucesivos saltos en los cantidades evacuadas, en lugar de una intervención anticipada y menos abrupta con objeto de minimizar afecciones, y las constantes contradicciones en las informaciones emitidas, son más propias de una improvisación continua que de un trabajo planificado. En el caso de Santolea, las gráficas incluso muestran movimientos inverosímiles que podrían hacer pensar que los datos hayan estado manipulados.

Ante algunas voces que se han pronunciado en los últimos días, como la del Presidente de la CHE, Xavier de Pedro, que ha aprovechado para insistir en la construcción de la presa de Aguaviva, 'el Bergantes no se toca' aclara y recalca que, de haber estado en marcha esta infraestructura su influencia para laminar la avenida habría sido nula, ya que la capacidad prevista para sus desagües de fondo es de casi 500 m3/s, por lo que todo el caudal hubiera circulado por éstos. La gestión de la crecida dependería, como en la situación actual, de la laminación que se hiciera a través del embalse de Calanda.

Debemos recordar también que las riadas son inevitables, además de necesarias tanto para la propia vida y la dinámica fluvial del río y su entorno, como para garantizar los abastecimientos para las diferentes poblaciones de la cuenca, la industria y la agricultura, y que el cauce de los ríos no se limita únicamente al espacio que ocupan en condiciones normales, sino que también forman parte del mismo todas las zonas inundables que comprende el Dominio Público Hidráulico, y que deben ser siempre respetadas con una ordenación del territorio adecuada.

Por último, 'el Bergantes no se toca' pide que se depuren todas las responsabilidades derivadas de esta nefasta e interesada gestión que ha llevado a la población aguas abajo del embalse de Calanda a una situación de alarma eludible y completamente innecesaria.

domingo, 22 de marzo de 2015

El Bergantes recibe la primavera con una crecida extraordinaria

Los ríos del sureste de la cuenca del Ebro experimentaron crecidas de tipo extraordinario durante este fin de semana. En el caso del Bergantes se registró varias avenidas desde la madrugada del viernes al sábado, debida especialmente a las fuertes precipitaciones caídas en la cabecera del río durante casi una semana de manera ininterrumpida.

Según el SAIH Ebro, la punta de la avenida en el aforo de Zorita fue de 500,40 m3/s, en torno a las 8 horas del martes, aunque el episodio tuvo varios repuntes, como podemos ver en el siguiente hidrograma. Este caudal punta está asociado a un periodo de retorno de 25 años. 


Sábado 21 de marzo

(Fotos de Nerea Mur)

Lunes 23 de marzo


Martes 24 de marzo
video


Miércoles 25 de marzo


martes, 17 de marzo de 2015

Proyección del documental "Bergantes: Lo riu menut" en Teruel

La lucha bergantera se dará a conocer en Teruel el próximo jueves 26 de marzo con la proyección del documental "Bergantes: lo riu menut", y un coloquio posterior sobre el conflicto suscitado por el proyecto de construcción del embalse de Aguaviva. El acto se organiza con la colaboración de la asociación OTUS Ecologistas en Acción.

Jueves 26 de marzo
19:30 horas
Salón de Actos del Centro Social Ciudad de Teruel
(C/ Yagüe de Salas, 16)


Geolodía 2015 en el Bergantes

Os anunciamos que el Geolodía 2015 de la provincia de Teruel tendrá lugar el próximo domingo 10 de mayo en el Bergantes, con una ruta denominada "Las Cananillas del río Bergantes: agua viva que erosiona y recicla la litosfera", coordinada por el profesor José Luís Simón y con la colaboración de la Plataforma 'el Bergantes no se toca'.

Los Geolodías pretenden acercar a la sociedad tanto la Geología como la profesión del geólogo. Consisten en una excursión de campo guiada por geólogos, totalmente gratuita y abierta a todo tipo de público. Se realiza en lugares interesantes por su entorno geológico, y se proporciona una información rigurosa a nivel divulgativo. Permite ver estos lugares con “ojos geológicos”, y vislumbrar algunos aspectos de como funciona la Tierra sobre la que vivimos y de cuyos recursos naturales dependemos totalmente. Es también una manera de sensibilizar a la población sobre la importancia y necesidad de proteger nuestro patrimonio geológico.

http://www.sociedadgeologica.es/divulgacion_geolodia.html


domingo, 15 de marzo de 2015

Entrevista de Cazarabet a Pedro Arrojo

Cazarabet - Amigo, en estas preguntas nos gustaría hablar de algo más que del Bergantes porque hablar del Bergantes es hablar de otros muchos problemas con la gestión del agua como eje…por que el agua se ha convertido en un negocio ¿nos puedes acercar los principales argumentos, de manera breve, a nuestros lectores?

Pedro Arrojo - La presa de Calanda es una presa de “materiales sueltos”, con una capacidad de 54 hectómetros cúbicos, que empezó a construirse en 1975 y se concluyó en 1980. Una debilidad de este tipo de presas radica en que si se desbordan, se desmoronan. Eso fue justamente lo que ocurrió en 1982 con la presa de Tous. Como consecuencia de este desastre se modificó la normativa de seguridad de presas, con lo que Calanda, recién estrenada, quedó fuera de la nueva normativa. El problema reside en que dicha normativa plantea prevenir las crecidas que pudieran producirse en un periodo de 10.000 años. En un plazo tan desmedido, la envergadura de esa posible avenida haría insuficiente la capacidad de evacuación de los actuales aliviaderos, como ocurre con la mayoría de las presas de materiales sueltos existentes en España. En este contexto, aunque la CHE ha venido planteándose la posibilidad de regular el río Bergantes, aguas arriba de Calanda, con una presa en Aguaviva, el proyecto no emergió a la luz pública hasta mayo de 2013. La noticia levantó la alarma entre los vecinos de Aguaviva,. que constituyeron la plataforma “El Bergantes no se toca”, logrando con sus movilizaciones sensibilizar, no sólo a la comarca sino a buena parte de la opinión pública aragonesa.

C. -Vamos a ver, seamos claros: ¿es el Bergantes el problema o lo es: la presa de Calanda y el uso/abuso que se hace de la misma….porque no es ningún secreto que esa presa es un negocio….y recordemos que no es de cemento sino que de materiales sueltos…?

P.A. - El problema radica en la vulnerabilidad de la presa de Calanda. Sin embargo, la estrategia asumida por la CHE se centra en regular las posibles crecidas aguas arriba, en lugar de resolver esa vulnerabilidad de Calanda. Para ello, la CHE ha venido enfatizando la pretendida necesidad de laminar las posibles crecidas del río Bergantes. Sin embargo, teniendo en cuenta que esas crecidas también podrían proceder de la cabecera del Guadalope, en la letra pequeña del proyecto de recrecimiento del embalse de Santolea se explicita que, una vez se recreciera Santolea, sería preciso hacer una reserva de laminación de avenidas de hasta 80 hm3. Hemos de tener en cuenta que actualmente Santolea puede almacenar tan sólo 48 hm3, que serían 111 hm3 si se hiciera el recrecimiento que estaba previsto hasta hace poco. Por lo tanto, desde esta estrategia, y aunque la CHE se ha cuidado de no explicar nada de todo esto a los regantes, en rigor, cada vez que haya amenaza de gota fría, Santolea debería vaciarse completamente y aún así no se cumpliría la norma oficial de seguridad para Calanda. Y si finalmente se recreciera, de los 111 hm3, ochenta deberían dejarse vacíos ante cualquier aviso de gota fría … Por otro lado, y como es bien conocido, esta estrategia de la CHE exige construir una gran presa de 68 metros de altura sobre el Bergantes, lo que degradaría el emblemático paisaje labrado por el río en las proximidades de Aguaviva y afectaría gravemente la zona declarada Lugar de Interés Comunitario – LIC, protegida por la Directiva Hábitats de la UE.

Desde la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), venimos planteando una estrategia alternativa, basada en resolver la vulnerabilidad de Calanda, con lo que Santolea, recrecido o no, se podrá dedicar íntegramente al regadío, y la presa de Aguaviva no sería necesaria en absoluto.

En todo caso, desde mi punto de vista, el problema no radica tanto en que Calanda sea una presa que albergue oscuros negocios, sino en los intereses que puedan existir tras la idea de desarrollar nuevas grandes presas, sobre la base de crear una alarma desmedida, magnificando la vulnerabilidad de Calanda…

C. - Allá donde “entra” la avaricia del hombre, ¿se rompe cualquier equilibrio sobre lo natural?

P.A. - Cuando oigo hablar de déficits estructurales de agua, aquí o allá, para justificar trasvases o nuevas grandes presas, me pregunto si el problema será el déficit de agua o de excedentes de ambición, generalmente de quienes más tienen…

Vivimos en el Planeta Agua, el Planeta Azul, en el que si algo abunda es el agua. Ciertamente la diversidad climática imperante genera paisajes húmedos y verdes, al tiempo que otros son semiáridos o incluso áridos y desérticos. Pero aún así, en todos los continentes, nuestros ancestros caminaron hasta encontrar un río o un lago en cuyas orillas se asentaron; o bien lugares en donde alumbraron aguas subterráneas suficientes para garantizar una vida digna e incluso próspera… Obviamente, en la medida que hemos dispuesto de tecnologías más avanzadas hemos ido aumentando nuestra capacidad para almacenar y extraer más y más agua de nuestros ríos, para regar, ofrecer servicios de abastecimiento a pueblos ciudades e industrias etc…, en un legítimo afán por mejorar nuestro nivel de vida. Desgraciadamente, desde ese afán de progreso, estamos desbordando ya los límites de esta naturaleza que nos da la vida. En lo que al agua se refiere, estamos quebrando la salud de nuestros ríos, de los que van desapareciendo los peces y la vida que antes albergaban; contaminamos sus aguas y a menudo secamos sus cauces, al tiempo que hemos arruinado miles de kilómetros de hermosas playas fluviales, en las que antes la gente disfrutaba y se bañaba… Es tiempo de reflexionar y de entender que este planeta y sus ríos no son más nuestros que de nuestros hijos, de nuestras nietas o de quienes vendrán con el tiempo y que nunca llegaremos siquiera a conocer. Tan sólo somos usufructuarios de estos ríos y por ello debemos recuperarlos y dejarlos a nuestros descendientes como nos los entregaron nuestros padres y abuelos… Podremos construir parques acuáticos en Terra Mítica pero nunca un paisaje, un valle y un río tan impresionantes como el que nos ha labrado el río Bergantes.

C. - ¿Cómo es posible que una persona, con los conocimientos limitados sobre estas materias vea que esto no es nada lógico y más teniendo en cuenta que ya hay varios embalses en la zona y que los que deberían ser “expertos” como los de la CHE llegan a consentir que se “divulguen” y se “propaguen estas barbaridades”…?

P.A. - Creo que se trata de visiones diferentes, que deberían contrastarse. Vivimos tiempos en que las ideas de Costa, revolucionarias en su época, deben renovarse para afrontar los nuevos problemas ambientales, sociales y económicos del siglo XXI. Todo ello exige contrastar los enfoques tradicionales que aún imperan en instituciones como la CHE y esa Nueva Cultura del Agua, que al igual que el costismo en su día, ha nacido en Aragón. Lo que agrava y a menudo envenena ese saludable y necesario debate entre unas y otras visiones son los intereses de los poderosos grupos de presión que se mueven en la sombra. En el caso del agua, tradicionalmente han operado y operan, en la trastienda de las instituciones públicas, poderosas empresas constructoras e hidroeléctricas, a las que se unieron durante las pasadas décadas los intereses del ladrillo y de la especulación inmobiliaria. Intereses, para colmo, que han alimentado discursos políticos demagógicos, sobre la base del dinero de todos, prometiendo trasvases, presas y nuevos regadíos, que a menudo acaban generando más costes que beneficios …

C. - Ya os he dicho que aprovecharía esta conversación con la Fundación Nueva Cultura del Agua para ir un poco más allá…por ejemplo:¿por qué la CHE no se preocupa por los vertidos del aguas negras en algunos tramos del Gualalope y consiente que , año tras año, se pague una multa(ya sé que es irse un poco del tema), pero en contra programa un presa que devastaría todo un “pequeño paraíso” como es todo el entorno del Bergantes…?.

P.A. - Esta cuestión es en efecto muy importante; y para nada te sales del tema… A finales de los 90 la UE avisó de que todo el mundo debería prepararse para asumir la prohibición, por ley, de verter los retornos urbanos sin depurar. Ante esta noticia la alarma cundió, especialmente en los pequeños ayuntamientos. Pronto, la DGA ofreció su apoyo. Sin embargo el pretendido apoyo consistió en proponer, e incluso en ocasiones forzar, la cesión de las competencias municipales de saneamiento al Instituto Aragonés del Agua, bajo el control del PAR (gobierne quien gobierne en la DGA). Acto seguido, se pasó a privatizar este servicio por comarcas, dejando el saneamiento de aguas. en la mayoría de las comarcas, en manos de las empresas constructoras que venían operando en Aragón con la burbuja inmobiliaria. El negocio que se ha montado nos está costando caro: en concreto 1,5 € por metro cúbico depurado, en media, lo que supone diez veces más de o que les cuesta el servicio a nuestros vecinos navarros y riojanos. Se han sobredimensionado de forma escandalosa las depuradoras construidas (entre 7 y 10 veces mayores de lo necesario); pero sobre todo se construyen depuradoras convencionales físico-químicas, intensivas, sumamente caras, aún en pequeños municipios. Desde esta estrategia, se viene ignorando la recomendación del CEDEX (el cuerpo de ingenieros del estado en Madrid) de promover tecnologías de depuración extensivas en municipios de menos de 3000 habitantes. Tales tecnologias vienen a costar quince veces menos quee las depuradoras intensivas. Fabara, el pueblo rebelde en esta materia, a nivel de Aragón (junto a algunos otros), ofrece un buen ejemplo al respecto. Se negó a ceder sus competencias y buscó la colaboración de la Universidad Politécnica de Madrid. La depuradora extensiva que instaló, ocupa 0,7 hectáreas y permite atender una población de 3500 habitantes equivalentes. Su construcción costó 235.000 €, frente a los 2.400.00 € que habría costado la proyectada por la DGA; y unos costes de funcionamiento de 13.000 €, frente a los 180.000 € anuales que habría costado la depuradora proyectada por el IAA. Para colmo, en la medida que reventó la burbuja inmobiliaria, los bancos que aportaban la financiación de este oscuro negocio huyeron, con lo que el programa colapsó, quedando sin construir buena parte de los cientos de depuradoras previstos en el Plan. Eso ha pasado en la mayor parte de los pueblos del Bajo Aragón, Matarraña y otras muchas comarcas. En los casos en que las depuradoras fueron licitadas, aunque no construidas, los vecinos vienen pagando, y cara, una depuración de vertidos que no se produce, como ocurre en el Pirineo. Y para colmo, los ayuntamientos se ven obligados a pagar a la CHE el máximo canon de vertido, por no depurar sus vertidos, aunque la responsabilidad, en rigor, corresponda al IAA (DGA), que es quien asumió las competencias… En este contexto, muchos pueblos siguen vertiendo sin depurar, pagando sin tener en rigor la responsabilidad, contaminando nuestros ríos y transgrediendo la Ley europea …; y todo mientras determinadas empresas hacen dinero a costa del agua gracias a determinados políticos que, desde el oscuro Instituto Aragonés de Agua, siguen haciendo demagogia hídrica.

C. - Enlazando con la anterior: ¿le importa a la CHE la salud de las aguas, de nosotros mismos la y riqueza del ecosistema?

P.A. - En la CHE, como en cualquier gran institución, hay de todo. Creo que, en general, como cuerpo de funcionarios, constituye una institución que cumple o intenta cumplir las órdenes y directrices que recibe del Gobierno de Madrid, del que depende. La mayor parte de sus ingenieros son excelentes ingenieros, que saben de obras y de calidad de aguas desde la Comisaría de Aguas pero poco de medioambiente; que saben de flujos hídricos, pero poco de ríos, como ecosistemas vivos; que saben de presas pero poco de resolución de conflictos… Pero lo más grave es que quienes dirigen la institución suelen estar anclados en los mitos y visiones de hace cien años, aunque ha habido excepciones en Presidentes que han intentado abrir la institución a la Nueva Cultura del Agua … Desgraciadamente, sin embargo, lo que sigue predominando con el actual Gobierno, ignora o elude el desarrollo de la nueva legislación europea: la Directiva Marco de Aguas. Y eso, tarde o temprano, nos costará las correspondientes sanciones.

C. - ¿Y el apego de la gente y los ciudadanos a sus ríos?

P.A. - Pues también depende … Muchos siguen viendo los ríos como “canales e H2O”; como fuente de recursos hídricos que habría que regular y extraer, para que “no se pierda en el mar”. Igual que aún hay quienes piensan que los bosques son almacenes de madera y querrían, en pro de un malentendido progreso, cortarlos a matarrasa y transformarlos en dinero. Afortunadamente, hoy las leyes evolucionan desde esa visión de recurso a una modernavisión ecosistémica, y se empieza a entender bosques y ríos como ecosistemas vivos, cuya salud debemos preservar; y no sólo por razones ambientales, sino incluso por razones económicas. La mentalidad va cambiando poco a poco; y aunque a veces desespera la lentitud del cambio, emergen estallidos de ciudadanía y sensibilidad ambiental como la que protagonizan los vecinos de Aguaviva y su comarca, defendiendo su río, que es el de todos y todas…

C. - ¿Por qué realmente la argumentación de la CHE con lo de las avenidas con resultados trágicos, no se sostiene…?

P.A. - Yo creo que los actuales responsables de la CHE han promovido, de forma interesada, la alarma ciudadana en Alcañiz, con el fin de promover la presa de Aguaviva. Creo que esperaban contar para ello con fondos europeos que cada vez son más improbables... Entiendo que, a la hora de ofrecer soluciones, han escogido una estrategia equivocada que exigiría hacer más obras que generarían más impactos, pero esa estrategia podría ser más interesante para ciertas empresas. Por ello creo que, cuando menos, resulta sospechoso…

C. - ¿Ha habido, por parte de los ciudadanos, abusos al edificar en algunos sitios como suele pasar en estos caos?

P.A. - En toda España, hay miles y miles de invasiones del dominio público fluvial de todo tipo. En la mayoría de los casos, se ha ocupado dominio público para extender la finca o la huerta; en otros casos para hacer una carreta o un camino; a veces para construir urbanizaciones o incluso edificios públicos… Bajo el argumento de que ya tenemos presas para controlar la crecidas, o la expectativa de construir otras, se ha ocupado, ante la desidia de las Confederaciones, espacios de dominio público inundable. Y lo que acaba ocurriendo es que, tarde o temprano el río acaba llegando de nuevo con sus escrituras debajo del brazo y entonces vienen las lamentaciones. Ciertamente, quienes nos han invadido el dominio público fluvial, que es de todos, son responsables de este desaguisado; pero más responsable si cabe es la Confederación Hidrográfica que lo ha permitido y lo sigue permitiendo.

C. - ¿Y otra cosa: esa obsesión por concentrar y concentrar agua en la presa de a Calanda, además del “negocio” con la Hidroeléctrica versus regantes y demás….qué papel juega ahí la térmica de Andorra?

P.A. - Lógicamente los principales usarios de la presa de Calanda son los regantes del Canal Calanda-Alcañiz y la térmica de Andorra. Pero yo creo que, hecha la presa, es lógico y legítimo que esos usuarios busquen aprovecharla lo mejor posible desde sus intereses. No se trata, entiendo, de acusarlos a ellos, sino de dejar bien clara la responsabilidad de quien gestiona la presa, que es la CHE. Cierto que los usuarios, sin duda, van a presionar y presionan a la CHE, directa o indirectamente, desde sus intereses. Pero la CHE es quien tiene la responsabilidad y debe gestionar las presas de Calanda y de Santolea desde la perspectiva del interés general.

Puede servir de ejemplo como se gestionó la presa de Calanda en el 2000, ante la crecida que se produjo. El viernes 20 de octubre del 2000, el Instituto Nacional de Meteorología predijo una gota fría en el área mediterránea, Aragón y Castilla La Mancha. La Dirección General de Protección Civil trasmitió avisos a las correspondientes Subdelegaciones de Gobierno que activaron sus servicios de emergencia. En esos momentos el volumen embalsado en Calanda era de 10,4 hm3 (19% del nivel máximo normal de explotación y 15,5% del volumen en cota de coronación). Las primeras lluvias registradas en el pluviógrafo de la CHE en Morella son a las 8 de la mañana del día 22, y el primer pico importante de lluvias se produce a las 0:30 del día 23, con una precipitación de 20mm en un cuarto de hora. Desde el aviso de protección civil hasta ese momento habían pasado 2 días. En ese tiempo se podría haber evacuado por los desagües de fondo la totalidad del agua embalsada. Cuando llega a Calanda la primera punta de la avenida (805 m3/s), a las 8:15 del día 23, las compuertas de fondo seguían cerradas. De hecho, hasta las 19 horas del día 23 toda el agua que entró desde el Bergantes y desde el Guadalope se almacenó. A las 19 horas del día 23 comenzó a desembalsarse por las compuertas de fondo, al tiempo que llegaba la segunda punta de avenida (1346 m3/s). Pese a que esta segunda punta estaba avisada en el pluviógrafo de Morella y en los aforos de Zorita, se esperó a que llegara al embalse para empezar a abrir tímidamente las compuertas de fondo (20 m3/s); y no se abrieron del todo hasta hora y media antes de que el agua saltara por los aliviaderos, a las 3:15 del día 24. El almacenamiento máximo que tuvo el embalse durante la riada fue de 47,5 hm3 (es decir 71% del volumen máximo de coronación), y alcanzó una cota de 437,5 metros, esto es 6 metros por debajo del nivel de coronación. La capacidad de desagüe de los aliviaderos a esa hora fue de 200 m3/s, es decir un 13% del máximo, pues los actuales aliviaderos de Calanda permiten evacuar hasta 1600 m3/s si se alcanzara el nivel de coronación.

En este contexto, la CHE usa esta crecida para decir que la presa estuvo en peligro y que Alcañiz, en consecuencia corrió un grave riesgo. Sin embargo, sobre la base de los daros explicados, podría concluirse que, siendo la riada del 2000 la más importante a la que se ha enfrentado la presa de Calanda, no puede usarse como ejemplo de riesgo extremo. Las maniobras se realizaron dentro del margen de seguridad previsto y siempre con niveles por debajo del Máximo Normal. No obstante, habría sido posible hacer una gestión mucho más estricta y segura si se hubieran iniciado maniobras de desembalse desde el momento en que se dispuso de la información de alerta meteorológica, casi tres días antes de empezar tímidamente a abrir las compuertas de fondo. Si no se adoptan esos protocolos más exigentes es obviamente porque se intenta garantizar el máximo de agua para el regadío y para la central térmica. Si la CHE está realmente preocupada por la seguridad de Calanda, debería extremar esos protocolos de desembalse, tanto en Calanda como en Santolea (por si la crecida viniera de la cabecera del Guadalope y no del Bergantes… Pero habrá que explicar la cuestión a los regantes y a la térmica, sobre la base del interés general.

En cualquier caso, sobre la base de una norma, que establece prevenir el riesgo de crecida para un periodo tan desmedido, de 10.000 años, si no centramos la estrategia en resolver la vulnerabilidad de Calanda, habrá que establecer protocolos de desembalse preventivos de gran envergadura, tanto en Calanda como en Santolea, con lo que siempre habrá incertidumbres, tanto para el regadío como para la Térmica…

C. - Otra cuestión: son muchos los campos de cereal que riegan de las aguas de la presa de Calanda…..conforme te acercas a Alcañiz Esto es un ejemplo palpable ¿No empieza a ser un poco abusivo y sobre explotador de nuestros recursos?

P.A. - En el modelo extensivo de regadío que impera en el Canal Calanda-Alcañiz, los pocos agricultores verdaderamente profesionales a tiempo completo que quedan, cultivan uno u otro producto en función de las subvenciones agrarias de la UE vigentes en cada momento; en función de las previsiones de mercado que existan; y en función de la disponibilidad de agua regulada que se pronostiquen… En todo caso, por la dimensión de sus explotaciones (en propiedad o arriendo), estos regantes suelen hacer cultivos extensivos (maíz, alfalfa e incluso cereal de invierno…) que les resultan más interesantes, aunque la rentabilidad por metro cúbico de agua es ridícula… Eso pasa en la mayor parte de los regadíos de Aragón: obtenemos una rentabilidad neta por metro cúbico de agua muy baja… Pero eso no se puede decir que sea culpa de nadie en concreto, sino del modelo de regadío que hemos creado.

El Justicia admite a trámite la queja sobre los Lugares de Interés Geológico

El Justicia de Aragón ha resuelto admitir a supervisión la queja presentada por el Ayuntamiento de Aguaviva y la Plataforma 'el Bergantes no se toca' y dirigirse al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón sobre las dos cuestiones que se plantean en la misma: la previsión de aprobación del Decreto relativo a los Lugares de Interés Geológico (LIG) de Aragón. y la exclusión del inventario del paraje "Las Canalillas del río Bergantes". 

sábado, 14 de marzo de 2015

El Bergantes acoge la celebración del Día Internacional de Acción por los Ríos

Aguaviva 14/03/2015.- En el día de hoy se ha celebrado de nuevo el Día Internacional de Acción por los Ríos, organizado por International Rivers, y que ha sido secundado por la plataforma vecinal 'el Bergantes no se toca' con la organización de un simbólico acto.

Aunque es la primera ocasión en la que el río Bergantes se une a esta conmemoración, se trata de una cita que nació en 1997 en la cual miles de personas de todo el mundo levantan sus voces reivindicando la protección de los ríos, debido sobre todo a la necesidad de visualizar los graves problemas originados por la construcción de algunas innecesarias obras hidráulicas, con la destrucción ambiental y la ruina social y económica que traen consigo. Según expone la entidad promotora, el Día Internacional de Acción por los Ríos “es un día para salir a las calles y exigir cambios en las políticas y mejoras en las prácticas de las autoridades que toman las decisiones en torno a este tema”. 

Esta organización añade que “es una jornada para aprender los unos de los otros acerca de las amenazas que acechan nuestros ríos, y también para aprender mejores soluciones para afrontar los problemas de energía y agua. Sobre todo, el 14 de marzo es un día para aunar esfuerzos, para que, juntos, hagamos público que estas cuestiones no nos afectan solamente a nivel local, sino que también tienen un alcance global". Por último, para International Rivers “tenemos el poder para proteger a estas arterias vitales si nos unimos y hablamos claro”.

Así pues, decenas de personas se han reunido alrededor de las cinco de la tarde en la zona de Cananillas, uno de los lugares más populares del río, donde la Plataforma ha instalado un panel con la inscripción "Paraje en peligro de extinción", con el objetivo de reclamar la defensa del Bergantes ante el proyecto de construcción del embalse de Aguaviva, que supondría la desaparición de esta auténtica joya natural, que además es un sello de identidad para sus gentes.

Los asistentes se han sumado también a la campaña "Los ríos están en nuestras manos", consistente en escribir un mensaje positivo sobre los ríos en la palma de la mano, para posteriormente colgar las fotografías en las diferentes redes sociales con la etiqueta #RiversUniteUs. Además, los berganteros han otorgado a su río el título honorífico de “mejor río del mundo”, entregándole una emblemática medalla.

Desde‪ 'el Bergantes no se toca' recuerdan que su apuesta para solucionar la problemática existente pasa por implantar la Nueva Cultura del Agua, por actuar con rapidez y diligencia, pero también con inteligencia, visión de futuro y respeto hacia el medio natural y al territorio afectado y, como se ha evidenciado, existen alternativas para hacer todo ello posible.





lunes, 9 de marzo de 2015

Día Internacional de Acción por los Ríos en el Bergantes

Este próximo sábado 14 de marzo se conmemora a nivel internacional el Día de Acción por los Ríos, el cual secundaremos desde #ElBergantesNoSeToca con un simbólico acto.

Así pues, nos reuniremos en Cananillas (zona 'tres tubos'), donde instalaremos un panel con la inscripción "Paraje en peligro de extinción", con el objetivo de reivindicar la protección del río ante el proyecto de construcción del embalse de Aguaviva.

Además, nos sumaremos a la campaña "Los ríos están en nuestras manos" promovida por International Rivers.

¡Os esperamos!


jueves, 5 de marzo de 2015

Sobre la crecida extraordinaria del río Ebro

Tras la crecida extraordinaria que ha experimentado recientemente el río Ebro, y ante el vendaval de informaciones y opiniones vertidas estos días en los medios (muchas de ellas totalmente desacertadas y oportunistas), recomendamos leer a los expertos en la materia para poder conocer las causas y las posibles soluciones de cara a minimizar daños en futuras avenidas.

Pedro Arrojo, profesor emérito de la Universidad de Zaragoza y fundador de la Nueva Cultura del Agua

Alfredo Ollero, Doctor en Geografía y Presidente del Centro Ibérico de Restauración Fluvial

Francisco Pellicer, Doctor en Geografía y Director del Centro Ambiental del Ebro

No todo vale. Por Aitor Clemente Guillén

Hace escasas fechas conocimos la decisión del Gobierno de Aragón de eliminar de forma cautelar la propuesta de declarar Las Canalillas del río Bergantes como Lugar de Interés Geológico de Aragón (LIG). ¿La razón? Que esa protección jurídica molesta. Sí, como lo leen. Incordia e incomoda para poder construir el embalse de Aguaviva que ha proyectado la Confederación Hidrográfica del Ebro. Ni el espacio se ha degradado ni ha perdido los valores por los cuales en su día fue incluido en el inventario de LIG de Aragón tras el trabajo que realizaron los técnicos de la DGA, la Universidad de Zaragoza, el Instituto Geológico y Minero o el propio Colegio de Geólogos, el cual ha denunciado lo incomprensible de una situación que sólo obedece a razones coyunturales y a una total falta de sensibilidad con el patrimonio natural.

Y no es la primera vez que ocurre algo similar en nuestra tierra. Años atrás, durante el conflicto del río Matarraña, se mantuvo fuera de la zona reconocida como Red Natura toda la superficie que debía ocupar el embalse de Torre del Compte, mientras que el resto del cauce, tanto aguas arriba como hacia su desembocadura, sí estaba cubierto por esa figura de protección. ¿Qué casualidad, no les parece? Más recientemente, el Consejo de Ministros, ante la imposibilidad de conseguir una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva sobre Mularroya, ha declarado este proyecto de interés público de primer orden, una herramienta administrativa más propia de épocas pretéritas que permite al Gobierno incluso pasar por encima de los dictámenes de hasta tres sentencias de las más altas instancias judiciales.

Volviendo al caso que nos ocupa, el Director General de Conservación del Medio Natural, Pablo Munilla, aseguró que "no podemos poner ningún impedimento para la construcción de una presa por cuestiones de seguridad", aunque en la denominación de su cargo queda clara que su misión no es precisamente facilitar la construcción de pantanos, sino velar por la protección del medio ambiente aragonés y tomar cuantas medidas sean necesarias para ello. De lo contrario carece de sentido alguno que continúe ejerciendo ese puesto.

Asimismo Munilla afirmó que "corresponde a la DIA que haga el Ministerio aclarar si es o no compatible establecer un régimen de protección previo con la obra que se va a realizar". Al respecto cabe señalar que, en primer lugar, se trata de una normativa de rango autonómico, en la que nada tiene que ver pues el ente estatal. Como tampoco la Declaración de Impacto Ambiental de un proyecto establece en ningún caso regímenes de protección, ya que únicamente estima los efectos que la ejecución de un determinado proyecto causaría sobre los espacios en cuestión, para poder determinar la conveniencia o no de realizar la actividad planificada.

Siguiendo este planteamiento, ¿si no es compatible su uso ya no lo protegemos? ¿No debería ser más bien al revés? ¿Para qué sirven entonces tanto la legislación en la materia como los estudios y análisis realizados con criterios técnicos y científicos? Además, esta utilización totalmente arbitraria de las normativas en virtud del poder otorgado y supeditada ante otros intereses no parece la mejor forma para que los dirigentes puedan recuperar la credibilidad de los ciudadanos en el contexto actual de desapego generalizado hacia la clase política.

La pasada semana, el consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Modesto Lobón, ha matizado las palabras de su Director General, dejando la puerta abierta a la reincorporación del río Bergantes al listado de LIG. Puede que la presión social haya frenado las intenciones del Gobierno, o que simplemente la voluntad del ejecutivo sea apaciguar las masas en tiempos de precampaña electoral, ya que sorprenden estas contradicciones y que, si realmente se pretende "encontrar un acuerdo beneficioso para todos", se haga de nuevo sin contar con el territorio.

Todo ello sucede en un momento en el que el turismo relacionado con la naturaleza, en sus múltiples variantes, es un sector pujante que podría suponer un motor de desarrollo para nuestras comarcas. Sin embargo, vemos una vez más cómo se intentan utilizar todas las artimañas posibles para tratar de sacar adelante una infraestructura que se ha demostrado que es completamente insostenible, con nefastas consecuencias socioeconómicas para toda la zona, que cuenta con una rotunda y creciente oposición ciudadana, y para la cual se han evidenciado diversas alternativas.

Así pues, ante estas viles maniobras los afectados no nos quedaremos parados, ni mucho menos callados. Al contrario, lo seguiremos denunciando alto y claro. Porque hay líneas rojas que no podemos ni debemos tolerar que se sobrepasen. Porque está en juego nuestra dignidad y nuestro futuro. Porque no todo vale.

Presa de Aguaviva: dispendio inútil, destrucción gratuita. Por Miguel Martínez Tomey

¿Qué se podría hacer en la Comarca del Bajo Aragón si se dispusiesen de 59,7 millones de euros? ¿Ejecutar las obras del hospital de Alcañiz? ¿Desdoblar los 30 km de la carretera N-232 que discurren por su territorio? ¿Fomentar la instalación de industrias cerámicas para que produzcan valor añadido en su propio territorio las tierras que ahora salen en bruto de su suelo para ser aprovechadas en Castellón y Valencia?

Pues no: en tiempos de crisis, recortes y penurias resulta que el Estado está dispuesto a gastarse todo ese dinero en una presa de laminación de avenidas en el río Bergantes que todos los pueblos de la zona rechazan, que destruiría explotaciones agrícolas, empresas turísticas, zonas de baño, espacios protegidos, yacimientos arqueológicos y un paisaje de ensueño. El empeño por llevar esta obra adelante, caiga quien caiga, es tal que el Gobierno de Aragón ha decidido tirar a la papelera el expediente sobre declaración como Lugar de Interés Geológico de este río (con informe, al parecer, favorable) debido al proyecto de embalse. O sea: que los elementos de interés geológico (o, en su caso, medioambiental, cultural, etc.) existen o no en función de que no "estorben" a la ejecución de los agresivos proyectos que prioriza nuestro gobierno. ¡Qué insulto a la inteligencia!

El estudio que sobre este proyecto realizó la Fundación Nueva Cultura del Agua pone en evidencia varias cosas, pero sobre todo dos: que las estimaciones sobre la magnitud e intensidad de las avenidas son claramente desproporcionadas, y que -incluso para hacer frente a esas previsiones- existen alternativas igualmente eficaces y menos dañiñas: recrecimiento y aumento de la capacidad de los aliviaderos de la presa de Calanda, ordenación de las zonas inundables aguas abajo de Calanda y, sin duda, una actuación más diligente que la habida hasta ahora (y así se evidenció durante la riada del año 2000) cuando existen avisos por fuertes precipitaciones.

Una vez más, como se hizo en su día en la cuenca del Matarraña, mediante el diálogo y la concertación, podemos evitar tan estéril y demoledor daño a nuestros pueblos y, al tiempo, garantizar la seguridad en las riberas de un río que, por lo demás (y aquí es donde se hace más descarado el "engorde artificial" de las previsiones de la CHE) no se ha mostrado particularmente peligroso: de hecho, ni siquiera aparece en el mapa de riesgos por inundación que el gobierno español ha remitido recientemente a la Unión Europea en cumplimiento de la Directiva que regula esta cuestión.

Recuperemos, pues, para la ciudadanía diálogo, alternativas, buen sentido y 60 millones de euros mejor empleados.

--------------

Presa d`Aiguaiva: gasto inútil, destrucció gratuïta

Què se podrie fer a la comarca del Baix Aragó si tinguerem 59,7 millons d`euros? Fer les obres de l`hospital d`Alcañiz? Desdoblegar los 30 km de la carretera nacional 232 que passen per la zona? Fomentar la instalació d`indústries ceràmiques que pugueren produir valor anyadit al mateix territori d`agon ixen les tiarres que ara són aprofitades a Castelló i València?

Pues no: en temps de crisis, retalls i penúries resulte que l`Estat està disposat a gastar-se totes estes perres en una presa de laminació de creixcudes al riu Bergantes que tots los llocs de la zona rechacen, que destruirie explotacions agrícoles, empreses turístiques, zones protegides, tolls d`aigua cristalina, jaciments arqueològics i un paisatge preciós. Les ansies per dur esta obra cara davant, caigue qui caigue, són tals que lo Goviarn d`Aragó ha decidit tirar a la paperera l`expedient sobre la declaració com a Lloc d`Interès Geològic d`este riu (en informe, per lo que pareix, favorable) a causa del projecto del pantano. Ixo vol dir que les peces d`interès geològic (o mediambiental, cultural, etc.) existixen o no en funció de que no "moleston" a la ejecució dels agressius projectos que priorice lo nostre goviarn. Què insult a la inteligència!

L`estudi que sobre este projecto va fer la Fundació Nova Cultura de l`Aigua posa en clar algunes coses, però sobre tot dos: que les estimacions sobre la magnitut i intensidat de les riades són clarament desproporcionades, i que per a fer front a estes previsions n`hi han alternatives que funcionarien igual de bé i tindrien menos afeccions: recreiximent i aument de la capacidat dels aliviaderos de la presa de Calanda, ordenació de les zones inundables aigües avall de Calanda i, també, una actuació més diligent que la que ha fet hasta ara la Confederació (i aixis se va evidenciar durant la riada de l`any 2000) quan tinguen avisos per fortes plogudes.

Una volta més, com se va fer al seu dia a la conca del Matarranya, parlant i participant tots, podem evitar tan estèril i demolidor mal als nostres llocs i, al mateix temps, donar seguridat a les riberes d`un riu que, per lo demés (i ací és agon se fa més descarat “l`engorde artificial" de les previsions de la CHE) no s`ha mostrat particularment perillós: de fet, ni siquiera apareix al mapa de perills per inundació que lo goviarn espanyol ha enviat fa molt poc a la Unió Europea en cumpliment de la Directiva que regule esta qüestió.

Recuperem, pues, disposició a parlar, alternatives, bon sentit i 60 millons d`euros millor empleats.

lunes, 2 de marzo de 2015

El Ministerio requiere información adicional a la CHE durante la Evaluación Ambiental del proyecto

El pasado mes de noviembre la Subdirección de Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente se dirigió al órgano promotor del proyecto del embalse de Aguaviva, en este caso la Confederación Hidrográfica del Ebro, con el objetivo de requerirle información adicional para poder continuar con el proceso de análisis del expediente. Estas son algunas de las cuestiones que se plantean en el escrito:

- Aunque la justificación del proyecto los mezcla, se trata de dos objetivos diferentes, por un lado el principal (evitar rotura Calanda) y el secundario (laminar avenidas Bergantes para evitar daños aguas abajo), que deben ser tratados separadamente. Debe estudiarse y valorarse el riesgo de rotura existente en Calanda y proponer alternativas para gestionar ese riesgo como única premisa

- El criterio funcional que se impone de forma errónea de laminar avenidas provoca que sólo se planteen presas. El objetivo primordial es seguridad Calanda y se deben considerar todas las opciones para conseguirlo (estructurales o no)

- Todas las alternativas deben ser estudiadas al mismo nivel de detalle, sin descartar ninguna de antemano como se ha hecho, y eliminando el supuesto de un hipotético cambio de uso por no haber lugar en este proyecto. Análisis ejecución nuevos aliviaderos en Calanda (satisface objetivo señalado, proyecto redactado y viabilidad avalada por CEDEX), disminución cota explotación Calanda (impacto económico negativo regadío) y recrecimiento Calanda (no ha sido estudiado e impacto económico positivo)

- Estudio de las alternativas no estructurales, que podrían ser suficientes per se, o complementarias (protocolos de alerta, gestión Calanda, ordenación del territorio)

- Para dimensionar la vulnerabilidad de Calanda se debe profundizar en el conocimiento de la hidrología del río, ya que los estudios presentados tienen una gran variabilidad de caudales (para T=1000, de 1700 a 4500 m3/s y para T=10000, de 2300 a 7000 m3/s) 

- Reserva necesaria en Santolea de 77hm3 si no se actúa sobre Calanda y de 10hm3 en ésta. Impacto económico (negativo) de esas reservas 

- Consideración de los efectos positivos de las avenidas en el Bergantes (y en general en los ríos) para los ecosistema fluviales

- Afección por avenida extrema es impacto directo (no indirecto) y así debe ser considerado en relación al paisaje y al medio socioeconómico

- Valoración impacto sobre la importante geomorfología del río es insuficiente, ya que el Bergantes fue propuesto por CEDEX como Reserva Natural Fluvial, y éste fue uno de los motivos

- La presa de Aguaviva produciría un deterioro significativo del LIC Bergantes e impactos apreciables en la ZEPA Guadalope - Maestrazgo.La evaluación positiva sólo se producirá si existe la certeza de que no existan afecciones significativas, o en su caso deberá estar sólidamente justificada (motivos en relación con la salud, la seguridad de las personas o la protección del medio ambiente.

- La alternativa de una actuación en Calanda no tiene afecciones sobre Natura 2000 y daría solución al cumplimiento de la normativa (objetivo primordial). Debe recordarse que, aunque se ejecutara el proyecto de Aguaviva, seguiría existiendo el mismo incumplimiento normativo en Calanda.

- Es previsible que la ejecución de la presa suponga un empeoramiento del estado ecológico de las masas de agua, en contra de la Directiva Marco del Agua

- Estimación de costes no sólo debe recoger pérdida sobre agricultura y ganadería, también sobre actividad turística, pérdida del paisaje y del valor del río tiene para sus habitantes, especialmente teniendo en cuenta la vinculación de los aguavivanos con el Bergantes

- Impacto acumulativo de una nueva presa sobre la hiperregulada cuenca del Guadalope

Agricultura pide a la CHE información adicional del proyecto del Bergantes, en Diario de Teruel

El Ministerio exige más precisión sobre la presa del Bergantes, en La Comarca

Cincomarzada bergantera en Barcelona

Si vivís en Barcelona y no pudisteis asistir a la proyección del documental "Bergantes: lo riu menut" del pasado viernes, este próximo jueves 5 de marzo tenéis una nueva oportunidad en Koitton Club (C/ Rosend Arús, 9).

En colaboración con el Rolde Aragonés de Barcelona organizamos una Cincomarzada reivindicativa por la lucha y la cultura aragonesas, con la siguiente programación:

20.30h Proyección documental "Bergantes: lo riu menut"

21.30h Concierto "Gaire"


Éxito en los actos en Calanda y Barcelona

Los actos organizados el pasado viernes en el Centro Buñuel Calanda y el Centro Aragonés de Barcelona registraron un rotundo éxito de afluencia y apoyo a la causa bergantera.

'El Bergantes no se toca' da a conocer su lucha en Calanda, en La Comarca

En el caso de Barcelona, la sala en la cual se proyectó el documental "Bergantes: lo riu menut" se quedó pequeña y más de 130 comensales se reunieron en la cena posterior.

Así pues, desde 'el Bergantes no se toca' queremos dar las gracias a todos los asistentes y, especialmente, a todos aquellos que hicisteis posible la organización de estas actividades. ¡Os dejamos algunas fotos!




(Foto: José Antonio Sancho)